简要论著(Brief Articles)

EVAR与外科开放手术治疗腹主动脉瘤的手术方法及效果对比

Published at: 2016年第25卷第12期

高鹏 1 , 杨彬 1 , 司继媛 1 , 于吉祥 1 , 李禹 1 , 孟冉冉 1 , 陈彬 1
1 山东省济宁市第一人民医院 血管外科, 山东 济宁 272011
通讯作者 鹏 高 Email: gaop1970@sina.com
DOI: 10.3978/j.issn.1005-6947.10.3978/j.issn.1005-6947.2016.12.022
基金:

摘要

目的:对比分析主动脉腔内修复术(EVAR)与传统外科开腹手术治疗腹主动脉瘤的临床效果。方法:回顾性分析行主动脉腔内修复术治疗的39例患者(EVAR组)、传统外科开放性手术的48例(传统组)患者临床资料,总结分析两组患者手术方法、手术效果差异。结果:术后24 h观察,两组87例均手术成功,成功率均为100%,传统组和EVAR组均无术中死亡。 EVAR组患者的手术时间较传统组[(150.3±23.3)min vs. (234.5±34.7)min]、术中出血量少[(75.4±29.1)mL vs.(934.0±198.4)mL]、术中输血量少[0 mL vs. (275.0±68.0)mL]、ICU停留时间短[ 0 h vs. (1.2±0.3)h]、术后下床活动时间短[(10.4±2.0)d vs. (24.8±2.5)d]、禁食时间短[(1.5±0.8)d vs. (2.1±0.7) d]、住院时间短[(12.8±2.1) d vs. (15.4±4.3)d](均P<0.05);EVAR组的围手术期手术并发症率低于传统组(5.13%vs.20.83%,P<0.05);EVAR组的远期手术并发症率高于传统组(17.95% vs. 4.17%,P<0.05)。结论:EVAR与传统外科开腹手术治疗腹主动脉瘤均具有较好的临床效果,EVAR具有手术创伤小、恢复快、围手术期并发症率低的特点,但中远期并发症较传统手术高。


Comparison of surgical method and results between EVAR and open surgical treatment of abdominal aortic aneurysm

Abstract

Keywords:

comments powered by Disqus

全文

引用

引用本文: 鹏 高, 彬 杨, 继媛 司, 吉祥 于, 禹 李, 冉冉 孟, 彬 陈. EVAR与外科开放手术治疗腹主动脉瘤的手术方法及效果对比[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(12): 1801-1805.
Cite this article as: GAO Peng, YANG Bin, SI Jiyuan, YU Jixiang, LI Yu, MENG Ranran, CHEN Bin . Comparison of surgical method and results between EVAR and open surgical treatment of abdominal aortic aneurysm[J]. Chin J Gen Surg, 2016, 25(12): 1801-1805.